ich freue mich für florica und ihre mutter und hoffe, dass sie jetzt hier in ein richtig schönes leben durchstarten können. das mal vorweg!
wer meine beiträge in sylvias früheren threads dazu gelesen hat, weiß, dass ich der ganzen transport- und vorbereitungsgeschichte sehr skeptisch gegenüber gestanden habe und ich finde es super, dass es sylvia trotz der zeitweise schwierigen umstände vor ort, gelungen ist, die vorschriften alle einzuhalten. daher ist florica nun auch bei dir und wurde nicht im tierheim festgehalten, sondern wurde freigegeben.
zu dem transport, der angehalten wurde. ich habe diese sache sehr intensiv verfolgt. ich muss sylvia recht geben, wenn sie skeptisch ist. der transporter war super ausgestattet, perfekt umgebaut, traces zulassung, gute betreuung unterwegs (auf den bildern sieht man nämlich, wie sauber die boxen gehalten wurden). in den berichten stand dann zunächst: vermutlich illegaler welpenhandel. und zwar auch in dem bericht des involvierten deutschen tierschutzvereins. jedem blinden mit krückstock dürfte vor ort aber sofort aufgefallen sein, um welche art von transport es sich handelt. sowas dann zu schreiben, finde ich schonmal nicht seriös, da wird wieder ganz bewusst eine verbindung zwischen transporten von tierschutzvereinen und welpenhandel hergestellt.
daher gehe ich auch an den ganzen rest der berichterstattung mit vorsicht heran. die bilder passen einfach nicht wirklich zu dem, was geschrieben wurde.
natürlich ist es richtig, dass ein veterinäramt, wenn es gerufen wird und zweifel hat, die hunde erstmal sicherstellt. denn es könnten ja wirklich schwer kranke, ungeimpfte usw hunde an bord sein. dass ein impfpass darunter war, bei dem ein falscher monat drin stand, reicht ja schon als grund, die sache erstmal zu verfolgen. und sie müssen das ja auch, wenn sie es nicht tun und dann hinterher was schief läuft, gibt es zu recht einen aufschrei.
wir haben bei bp nun den luxus, dass wir in puncto pässe meli vor ort haben. meli mit ihrer diesbezüglichen panik schaut alle pässe und papiere vor dem transport nochmal akribisch durch. und was soll ich sagen: meli findet jedesmal mindestens einen fehler. fehler, die dem TA oder dem amts-TA beim ausstellen der papiere unterlaufen sind. im stress, in der menge der papiere usw. fehler, die jedem von uns ab und an sicherlich passieren würden. fehler, die wenn meli sie nicht aufspüren würde, ebenfalls zu einer sicherstellung eines ganzen transports führen können.
nun haben andere tsv keine meli vor ort sitzen und so konnte es dann wohl auch passieren, dass ein hund laut pass erst 5 wochen alt war. tja, da bleibt einem vet-amt wenig spielraum, wenn es sowas kontrolliert. doch das vet-amt hat die berichte nicht geschrieben, das waren andere, die vielleicht vielleicht vielleicht ... gerne noch ein paar schippen drama draufgepackt haben.
vorwurf 1 war also der pass.
vorwurf 2 flöhe und darmparasiten. die sollten nicht sein, klar. aber erstens: sind wir mal realistisch. ich verweise auch hier wieder auf meli und sabine, die unsere tierärzte kontrollieren und die buchführung solcher maßnahmen im blick haben. das ist luxus. früher hatten auch einige unserer hunde mal flöhe und auch mal würmer, wenn sie ankamen. und mit giardien haben wir bei den junghunden auch heute noch immer wieder mal zu kämpfen nachdem sie in deutschland ankommen, da sie oft erst richtig ausbrechen, wenn die hunde durch den transport stress hatten, was sich auf das immunsystem auswirkt. und zweitens: hatten wirklich alle hunde gleichzeitig flöhe, diverse würmer, kokzidien und giardien? ganz ehrlich, ich glaube das nicht! denn hunde die all diese dinge gleichzeitig haben, denen geht es richtig scheiße, das ist lebensbedrohlich und das sieht man ihnen auch an. passt nicht zu den hunden auf den bildern. vielleicht vielleicht vielleicht war es ja auch so, dass laut der amtsvets die alle hunde auf alle diese dinge getestet wurden und es gab positive ergebnisse und man hat dann behandelt. daraus wird dann vielleicht vielleicht vielleicht in den berichten schnell mal die aussage: alle hunde hatten alle diese parasiten.
vorwurf 3 die trächtige hündin und der tote welpe
dass der tote welpe einer der neugeborenen war, wird auch nicht überall erwähnt. klingt ja auch besser, wenn es heißt, ein welpe sei gestorben, weil dann gleich alle sofort an einen parvo oder staupeverseuchten transport denken.
man kann sich nun drüber streiten, ob man eine trächtige hündin transportiert. betrachten wir es objektiv von außen. wenn man eine, anscheinend recht weite, trächtige hündin ihre welpen bekommen lassen will, diese aber in einem rumänischen shelter sitzt, hat man drei optionen. die welpen kommen im shelter zur welt. in den meisten gammeligen sheltern sterben dann von 10 welpen 9 an parvo. man sucht eine PS in rumänien, die noch seuchenfreien boden hat. das ist super schwierig, die sitzen meistens schon alle voll, da hat man schlechte karten. man fährt den hund nach deutschland, holland etc auf eine ps oder in ein th (ich kenne einige th, die solche hündinnen aufnehmen) und lässt die welpen auf seuchenfreiem boden zur welt kommen. die optionen 2 und 3 sind sicherlich beide vertretbar. klar ist, dass nach einer trächtigen hündin auf einem transport besonders gut geschaut werden und im notfall ein tierarzt gerufen werden muss. aber wer sagt, dass dies die fahrer nicht getan haben. sie haben den wagen so gut sauber gehalten, sie hätten sicher gesehen, wenn was mit ihr gewesen wäre. ob die hündin nun ihre welpen durch den stress zu früh bekommen hat (die sicherstellung war garantiert viel zusatzstress) oder ob der rumänische tierarzt sich verschätzt hat und sie war schon weiter, kann man sicher nicht wirklich feststellen. dass bei der geburt so vieler welpen eine totgeburt dabei ist oder ein welpchen nicht lebensfähig ist, ist ja leider nicht ungewöhnlich und kommt unter den behütetsten umständen ebenfalls vor. ich finde es allerdings richtig, dass diese hündin nun nicht nach holland weiterfahren darf. auch wenn es mir für die stelle in holland leid tut, wo sie hin sollte. sie soll mal schön an dem ort, wo sie sich jetzt sicher fühlt, ihre welpen betüddeln können und braucht im moment keinen weiteren transportstress.
ganz klar muss ich sagen, dass tierschutzwidrige transporte ein absolutes nogo sind und bekämpft werden müssen. leider gibt es solche transporte noch immer. aber, auch das finde ich wichtig: nicht alles, wo laut medien und anderweitiger berichterstattung tierschutzwidrig draufstand, war auch tierschutzwidrig drin. man muss da schon vorsichtig sein mit dem urteilen.



